摘要：我感觉编剧在设置剧情时候，没有第一季那种让我看剧时候的抽丝剥茧的感觉，第一季都在想剧情想手法，但是第二季这部分就弱了很多，那人一出来我基本就能判断他是好是坏，感觉就差把凶手俩字写脸上了。
看完《猎罪图鉴》第一季，现在追完第二季之后，总感觉第二季与第一季相比，差距太大了，不知道是不是剧本本身的问题？ #剧集猎罪图鉴2#
现在我就来聊一聊我的看法吧！
猎罪图鉴2
1、剧情悬疑性弱，刻意感十足
我感觉编剧在设置剧情时候，没有第一季那种让我看剧时候的抽丝剥茧的感觉，第一季都在想剧情想手法，但是第二季这部分就弱了很多，那人一出来我基本就能判断他是好是坏，感觉就差把凶手俩字写脸上了。
第一季那几个案件凶手出来时候真的不会让人感觉她是凶手，第二季悬疑性弱了太多。而且一季里全员智商在线，团队感更强，第二季加强了沈翊高光，反倒是画蛇添足了，有点过犹不及！
2、剧情bug太多
男团案中，沈翊怀疑人藏在长颈鹿里，为什么不送检证实？第一反应不是应该会有残留的生物信息吗？头发、皮屑还有其他能留下DNA的东西？挡得再厉害，也总会百密一疏，不应该像是预知了一定不会留下信息就不送检。有粉丝说送检了，是送检了，什么时候送检的？已经抓到小蛋壳甚至是已经审问过几轮之后才送检的，检测出陈勤的血液。
猎罪图鉴2
之前沈翊画画，杜城坐上去的时候，那会儿根本没有送检，如果送检了，根本不需要等到那么后面才检测出血迹。大家可能又会说了，因为大家不觉得长颈鹿里能藏人。那么厉害的沈翊都觉得可能性很大，但没有一个人听他的专业建议。
而且仔细看小蛋壳拉开拉链的那一幕，她甚至没戴手套，而且后来陈勤过去还把拉链给拉开了。沈翊既然怀疑了，做痕检的时候就应该重点关注啊，我真的不理解为什么啥都没找到，还是说根本就没做痕检，还有，吸毒啊！在发现一个团四个人有三个人都在吸的时候正常人应该都会怀疑剩下幸存者吧，直接拉去做毛发检测才对吧，最后，还是吸毒啊？真的不用找上下家吗？怎么就轻飘飘揭过了啊！也有人或许会说，这是禁毒队的事！
猎罪图鉴2
其实案件bug从第一季就有了，比如整容医院那个案子，氰化物中毒首先不是查氰化物来源就很迷，而且到最后好像也没交代一个设计师哪来的氰化物，只是第一季大家还有对画像师这个职业的新鲜感，而且编剧加了很多美术和社会热点的内容，所以观众注意力就分散了，第二季案件本身的问题只是更加凸显了，这剧里案件的剧本杀感真的很浓！
说实话，两季的案子我都觉得可圈可点吧，猎罪图鉴的案件本身就不主打复杂，跟常规的悬疑剧刑侦剧有很大区别，猎罪偏艺术，案件本身也是社会性话题。
猎罪图鉴2
第一季侧重画出人，几乎都是看不清脸，想要观众明白就对如何画的科普了很多，重点在抓住罪犯。林宇辉老师说画像师不止要懂画出罪犯还要懂心理画像，所以根据第一季的铺垫，沈翊是天才，他非常会看人心（这不是第一季观众也这样感觉的吗）。
第二季侧重画出心，相当于一个进阶，因为画人的第一季已经科普了，这一季都是有脸的，不用再重复表达画像手法，更多的在通过不同颜色画出罪犯的情绪和内心。
第二季案子简单悬疑性不够、逻辑细节拿捏不到位、刻意麦麸、其他人边缘化，看到这些我突然有种回到了第一季播出期间，当时也有很多这方面的评价，不知道是否是我记错了。
个人认为第二季确实有些细节和逻辑需要再打磨一下，就看编剧有没有认真打磨这些了！
《猎罪图鉴2》讲的是案件的成因，更多的是让看官去思考背后的社会问题还有人性的复杂多面。其实猎罪2里有好几个凶手都不是普世意义上的坏人，有几个甚至能称之为好人，但最后怎么会走到犯罪这条路，里面充斥的无奈和无力反抗的命运。你再看一遍，可能就可以品出猎罪2的味道了。
我觉得这也不妨碍把一个案件的剧情设计得精彩一点。案件情节的精彩性、逻辑性和完整度，与所谓的社会人性探讨、沈翊的画心并不矛盾，反而应该是互相成就。所以，是剧本本身的问题吗？还是编剧刻意为之！
猎罪图鉴2
来源：依海蓝
