围绕与富士电视台前女播音员（以下简称女性A）的纠纷问题，已退出娱乐圈的前艺人中居正广（52岁）为恢复名誉曾展现出坚决抗争的姿态，但近期事态发展却显得愈发不利。摘要：围绕与富士电视台前女播音员（以下简称女性A）的纠纷问题，已退出娱乐圈的前艺人中居正广（52岁）为恢复名誉曾展现出坚决抗争的姿态，但近期事态发展却显得愈发不利。
5月12日，中居方要求委员会公开认定"⭐️暴力"的证据依据，但遭拒绝。中居方又于当月23日和30日接连发布反驳声明。
然而该委员会在6月3日的回应中表示："贵方见解与我方仍存在难以弥合的巨大分歧"，指出可能对受害者造成二次伤害后，表明"将暂停与贵方的后续交涉"。这实际上意味着"谈判破裂"。
但反复提出异议的中居方似乎也加剧了女性A的不信任感。"中居方首次反驳后，女性A接受《NEWS POST SEVEN》采访时曾表示'与我听到的内容不符'显露困惑。《周刊文春》6月5日刊及4日电子版也刊登了A的录音访谈。桥下彻（55岁）在5月14日节目中提到'了解部分情况'，暗示'若了解当日状况，会有人认为这构不成⭐️暴力或社会制裁的程度'。当文春追问其真意时，桥下通过长文回应并于22日发表在X平台。"
"桥下在主张'不构成⭐️暴力'的文书中使用了'失恋事件'表述。接受文春采访的A女士透露，该说法被断章取义后导致诽谤与威胁激增。而桥下4日在X上强烈反驳称'从未将此案定性为失恋事件，只是男女情感认知差异'，强调仅作一般性评论。但A女士在委员会调查中将中居称为'工作往来中的演艺界大前辈'，并向文春明确表示'对父亲同龄人绝无恋爱感情'。"（周刊记者）
中居方的反驳被指存在"败笔"。30日公开的文书中强调"中居并非富士职员也非女方上司"，否认与A的"职务关联"，同时补充称两人多次聚餐、A曾发送"受到鼓舞"的感谢邮件，暗示存在"工作外的亲密关系"。有演艺界人士担忧："持续反击恐令形势更加不利"，并推测"终极事态"：
"据委员会报告，两人交换联系方式距纠纷发生仅隔两天。虽事前确有聚餐，但次数极少，短期内强调亲密关系显得牵强。若中居方继续此类主张，每次都会引发波澜，可能导致委员会警告的二次伤害加剧。不排除A女士最终实名反驳的可能性。虽受保密义务限制难以披露全部事实，但A已通过周刊访谈坦露对中居的复杂心绪。"
"尽管中居仍保留起诉选项，但若进入庭审，所有'真相'将在严禁伪证的法庭曝光。无论如何，继续反击似乎都对中居不利..."
来源：Starrlit